Los jugadores Eli Strickland y Edwin Pairavi demandan al Casino Bicycle de Los Ángeles por alargar el torneo en un día para no tener overlay.
El torneo, 545$ No Limit Hold’em Re-Entry, estaba programado para los días 18 y 21 del pasado noviembre en el Casino Bicycle y contaba con un premio garantizado de 200.000$. Pero cuando la organización se dió cuenta de que no tenían jugadores suficientes como para cubrir la bolsa de premios, decidieron sumar un día al programa. De esta manera hubo 4 días de eliminatorias iniciales y la final del torneo se trasladó al lunes 22 de noviembre, en vez del domingo 21 y, así, la organización no tendría que pagar el overlay.
En un principio el 10% del field total entraría en premios y el 7% pasaría al día final, que se celebraría el día 21. Ambos demandantes llegaron a las finales, Strickland terminó en el puesto 16 ganando un premio de 2.000$ mientras que, ocupando el quinto lugar, Pairavi se llevó 9.800$. De todas maneras los dos participantes se quejaron de que debido al repentino cambio de estructura, tuvieron más competición durante el torneo, sus premios fueron menores de los que habrían podido obtener con el programa inicial y tuvieron que jugar un día más, lo que les supuso estar mucho más cansados en el día de la final.
El pleito llegó hace 10 días al Tribunal Supremo del Estado de California. Uno de los puntos de la demanda dice que si los participantes supieran que iban a tener que jugar un día más no habrían acudido al torneo. Ambos demandan una actividad fraudulenta y reclaman entre otras cosas una compensación económica debido a daños y perjuicios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario